{"id":192,"date":"2017-01-21T16:27:59","date_gmt":"2017-01-21T16:27:59","guid":{"rendered":"http:\/\/jeremybonvoisin.com\/WordPress3\/?p=192"},"modified":"2020-12-28T22:21:27","modified_gmt":"2020-12-28T22:21:27","slug":"les-smart-services-smart-aussi-pour-lenvironnement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jeremybonvoisin.com\/WordPress3\/?p=192","title":{"rendered":"Les smart services: smart aussi pour l\u2019environnement ?"},"content":{"rendered":"

Si les “smart services” offrent de nouvelles opportunit\u00e9s pour une gestion plus efficace des flux de mati\u00e8re et d\u2019\u00e9nergie, ils sont eux-m\u00eames loin d\u2019\u00eatre sans effet sur l\u2019environnement. Quel est donc leur bilan \u00e9cologique ?<\/em><\/p>\n

Le d\u00e9veloppement d\u2019une \u00e9lectronique toujours plus miniaturis\u00e9e, autonome et bon march\u00e9 a permis l\u2019\u00e9mergence de \u00ab smart services \u00bb s’appuyant sur des r\u00e9seaux capteurs permettant de g\u00e9n\u00e9rer, distribuer et traiter automatiquement de l\u2019information. Ce que ces services ont de \u00ab smart \u00bb est que cette information peut \u00eatre utilis\u00e9e \u00e0 des fins d\u2019optimisation : obtenir plus d\u2019information sur un syst\u00e8me, c\u2019est une occasion de mieux le g\u00e9rer. Qui dit meilleure gestion, peut aussi dire r\u00e9duction de l\u2019empreinte \u00e9cologique du syst\u00e8me ainsi g\u00e9r\u00e9. Ces technologies permettent d\u00e9j\u00e0 par exemple de r\u00e9duire significativement l\u2019impact de la collecte des d\u00e9chets m\u00e9nagers en ville. C\u2019est pourquoi l’on consid\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement ces technologies comme une chance pour le d\u00e9veloppement durable, un enjeu majeur pour les collectivit\u00e9s locales.<\/p>\n

Des processus plus intelligents, mais \u00e0 quel prix ?<\/h2>\n

Cette optimisation se fait au prix du d\u2019un d\u00e9ploiement \u00e0 grande \u00e9chelle de petits \u00e9quipements \u00e9lectroniques qui n\u2019est pas sans poser probl\u00e8me. Le d\u00e9ploiement d’un smart service peut n\u00e9cessiter le d\u00e9ploiement de milliers de capteurs, certains commentateurs n’h\u00e9sitent pas \u00e0 parler de millions de capteurs dans le cadre de certaines applications sp\u00e9cifiques.<\/p>\n

Or, la toxicit\u00e9 et le volume des d\u00e9chets d\u2019\u00e9quipements \u00e9lectriques et \u00e9lectroniques (DEEE) sont depuis longtemps un sujet de pr\u00e9occupation publique. Notamment parce que ces d\u00e9chets se retrouvent bien souvent export\u00e9s dans des pays \u00e9mergeants o\u00f9 ils sont artisanalement recycl\u00e9s \u00ab par des chiffonniers des temps modernes \u00bb au p\u00e9ril de leur sant\u00e9 et de leur environnement. Si toutefois les capteurs sont effectivement r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s sur le terrain une fois leur service accompli. Car la logique d’installation de ces r\u00e9seaux sous la banni\u00e8re \u00ab deploy and forget \u00bb ne laisse que peu de place \u00e0 une logique de collecte en fin de vie.<\/p>\n

Mais les DEEE ne sont que l\u2019un des aspects de l\u2019empreinte environnementale des TIC. La fabrication de semi-conducteurs n\u00e9cessite des hauts niveaux d’organisation de la mati\u00e8re parmi les plus hautes atteintes par l’Homme. Et, suivant les lois de la thermodynamique, toute cr\u00e9ation d’ordre se paie par la cr\u00e9ation d’un d\u00e9sordre plus grand par ailleurs. En d’autres termes, plus les mat\u00e9riaux manipul\u00e9s sont purs et techniques, plus il a fallu remuer de terre pour extraire les mati\u00e8res premi\u00e8res n\u00e9cessaires \u00e0 leur fabrication. De fait, la fabrication de semi-conducteurs est tr\u00e8s intense en \u00e9nergie et mat\u00e9riaux. Par exemple, pour fabriquer une puce de 2 grammes, plus de 1,7 kg de mati\u00e8res premi\u00e8res sont requis. En d\u2019autres termes : seulement un dixi\u00e8me de pourcent de la mati\u00e8re mobilis\u00e9e pour la fabrication d’une puce se retrouve au final dans cette puce. Le reste, c’est du d\u00e9chet.<\/p>\n

L\u2019aspect \u00ab d\u00e9materialis\u00e9 \u00bb des TIC cache un d\u00e9couplage entre leurs impacts effectifs et les impacts per\u00e7us \u00e0 leur utilisation. Quel est alors le bilan environnemental de ces technologies \u00ab intelligentes \u00bb ? Les \u00e9tudes ayant jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent abord\u00e9 cette question pr\u00e9sentent des conclusions contrast\u00e9es. Seul consensus existant : ces technologies ne doivent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme \u00ab \u00e9cologiques \u00bb a priori. Il semble au contraire que ces technologies semblent naturellement amener \u00e0 des transferts d\u2019impacts, \u00e0 un d\u00e9placement du probl\u00e8me. D\u2019un c\u00f4t\u00e9 certains aspects environnementaux du syst\u00e8me que l\u2019on veut optimiser s\u2019en trouvent am\u00e9lior\u00e9s (par exemple leur consommation \u00e9nerg\u00e9tique). D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, d\u2019autres aspects s’en trouvent d\u00e9grad\u00e9s (comme la production de DEEE par exemple).<\/p>\n

Trois pistes pour r\u00e9duire l\u2019empreinte du \u201csmart\u201d<\/h2>\n

Ces transferts d\u2019impacts ne sont cependant pas une fatalit\u00e9 : une d\u00e9marche d\u2019\u00e9co-conception peut aider \u00e0 r\u00e9duire, ou m\u00eame \u00e9viter ces transferts. Eco-concevoir, cela implique en premier lieu de mesurer les impacts d\u2019une solution technologique gr\u00e2ce \u00e0 une Analyse de Cycle de Vie, seule m\u00e9thode permettant de dresser un bilan environnemental global d’un syst\u00e8me. Ceci implique \u00e9galement de d\u00e9finir des solutions alternatives visant \u00e0 r\u00e9duire ces impacts. Trois niveaux de d’action compl\u00e9mentaires permettent d\u2019atteindre cet objectif. Premier niveau : \u00e9co-concevoir les capteurs. Par exemple : g\u00e9rer les capteurs en flux boucl\u00e9s (r\u00e9utilisation, remanufacturing), et les concevoir avec une efficience et une autonomie \u00e9nerg\u00e9tique maximale. Deuxi\u00e8me niveau : \u00e9co-concevoir l\u2019infrastructure de capteurs, en choisissant l\u2019agencement des capteurs r\u00e9pondant au juste besoin, permettant ainsi d\u2019utiliser le moins d\u2019\u00e9quipements possible. Troisi\u00e8me niveau enfin : \u00e9co-concevoir l\u2019information. D\u00e9finir quelle est l\u2019information juste n\u00e9cessaire permettant \u00e0 la fois d\u2019optimiser au maximum le syst\u00e8me vis\u00e9 et de solliciter au minimum l\u2019infrastructure.<\/p>\n

Conclusion : si les avantages environnementaux des \u00ab smart environnements \u00bb sont r\u00e9els, ces technologies ne constituent pas pour autant le saint graal du salut environnemental. A contrario, seule une comparaison au cas par cas de leurs avantages et inconv\u00e9nients ainsi qu\u2019une d\u00e9marche rigoureuse d\u2019\u00e9coconception est \u00e0-m\u00eame de garantir que ces technologies n\u2019apportent pas qu\u2019un simple d\u00e9placement du probl\u00e8me qu\u2019elles tentent de r\u00e9soudre.<\/p>\n

Pour en savoir plus : <\/em><\/p>\n